图千巨万
逻辑学是帮助你强大的工具
“你没有逻辑。”这句话常被用来攻击真正没有逻辑的人，也常被无逻辑的人用来攻击有逻辑的人。
反正我在看到我不喜欢的文章时，也常在心里暗嘲：“没有逻辑。哼。”
昨天我在《理性乐观派：一部人类经济进步史》和《简单的逻辑学》之间犹豫了一会，选择了《简单的逻辑学》，因为这本看起来要薄很多，而且开本也比较小。
但读起来的时候，我就发现我错了。我错在误以为它是更容易的一本书。
这本书每一句都是干货，除了书里被体贴地加粗加黑的重点句子之外，它的几乎每一句都可以用荧光笔高亮，今天的标题“撒谎是心理问题，不是逻辑问题”就是我很喜欢的一句话……虽然是本约页的小书，但是如果多加点例子，再说些故事，泡一泡水，可以膨胀到页。
作者D.Q.麦克伦尼真的好实在。
我大学时逻辑学学得不太好，三段论之后，逻辑学就会变成一个十分复杂的体系，依稀记得还有公式。考试时应该是老师大发慈悲给我六十多分通过了。而当时班上有个社会学系的女生考了满分。由此可见试卷真的没有太难。都怪我自己太不认真了。
所以读这本书的时候，我一直担心最后我会搞不定，但幸好，这本书是“简单的逻辑学”嘛！三段论之后就没有啦。我花了大约4小时读完了，读过之后信心倍增，甚至想回去再看看大学时的逻辑学课本。
和作为一门课程来学习的逻辑学相比，这本书给我带来的收益是完全不同的。它一直在强调逻辑学和事实的联系。对我来说，最大的收益是它搭建了逻辑学和现实生活之间的联系。
逻辑学不止是一种知识，它还是一种工具，可以切实提高我们的两种能力：
1.判断他人的观念正确与否的能力；
2.保持自己观念正确的能力；
它是帮助你强大，使你成为独立个人的工具。在读到第4章和第5章时，甚至可以从作者极度简练的话语中得到慰藉。
在写作与沟通中更清晰地表达
D.Q.麦克伦尼指出，所有的逻辑推理，所有的论证，目的只有一个：
找出某个事物的真相。
在第1章中，它对如何将逻辑学运用于清晰准确的语言表达、促进有效沟通，提出了几个方法，这些方法也可以应用到我们的日常沟通和写作之中。和我过去的写作体验可以相互印证。
在讲方法之前，我们先要知道事实和观念的区别。
事实包括两种：事物和事件。
观念则是我们对客观事物的主观描摹。
例如：“猫”是事实，“可爱的猫”则是观念。
说出一个观念的时候，必须要辅以有效的论证。否则就是一个可疑的观念。
麦克伦尼提出的有效沟通的基本原则是（也可以应用于日常的非文学化写作）：
不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。
因此，所有要表达的观念，都要明白、准确地表达出来。以下是有利于从逻辑上准确表达的方式：
1.用完整的句子描述清楚事实。
